本页主题: “满分教育”让人怀疑 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

63vip
论坛全职工
级别: 管理员

 “满分教育”让人怀疑

普通中专教师竟被“包装”成“高级研究员”
“满分教育”让人不满意

记者胡然
  
  天津日报群工部:

  我是一名从教几十年的老教师,目前社会上形形色色的课外辅导、办班,让人眼花缭乱。让人痛心的是,因有关部门监管不力,花样翻新的骗术层出不穷。在本市多家有大专学生的院校门口,我亲眼看到有一个叫作“满分教育”的办学机构,聘用众多发单员派发宣传单,其间充斥着大量虚假、夸大的广告宣传,极易误导广大考生。

  “满分教育”派发的“2007年高职升本最新全真预测试卷”中,是这样宣传的:该资料“经多名权威专家认证,本试题与真题吻合度高达90%以上”,“根据06年最新考纲,由天津市高职升本考试最权威专家编撰”,“本套试题仅有1000套,如有想购买的同学,请急速联系满分教育总部订购”……该机构对该试卷“编委会”成员的介绍,更是令人咋舌:张某某(编者注:编委会成员排名第一),“教育局高级研究员,多年从事语文的命题与教学研究。历年语文状元均出自张老师班次,06年押中作文、应用文阅读数篇以及18道单项选择题”。

  那么事实真相是什么呢?我有幸结识过张某某老师,对他有一定了解。张某某,真实身份是“天津育英职业中专的普通退休语文教师”,职称为“中教高级教师”。荒唐!一个普通的中专教师竟被“包装”成“高级研究员”!再说了,我国教师职称现系列里,有“高级研究员”的提法吗?“教育局高级研究员”,多么吓人的头衔呀!这连一点常识都没有的宣传,目的无非是为了谎骗学生的钱!至于“多年从事语文的命题与教学研究”以及“押题如神”的宣传,更让人觉得这个张老师简直就是专升本考生的“救世主”!

  希望主管部门能强化职能监管,绝不能让他们给天津教育这块难得的净土抹黑。   

  一名老教师

  

  □调查附记

  接到反映后,本报记者随即赶到满分教育总部了解情况。“你们说的这些编委会老师真的这么神吗?”对于记者的疑问,该总部接待人员不容置疑地回答:“当然了!这些资料百分之百的真实。我们的老师都是天津市最权威的专家,绝大多数的专升本状元,都是我们这儿出来的,报名学习,保你成功!”该接待人员同时催促记者赶紧交钱报名,并称:“现在,名额已经快满了,再不快点,就没机会了!”

  为了弄清事实,本报随即与满分教育总部的负责人田校长取得联系。田校长在接受采访时,承认有部分宣传存在夸张成分,但认为基本事实是存在的,并不存在故意误导考生的意图,并责成该“编委会”的张老师与本报联系。

  “所有宣传资料都不是我提供的,我后来知道后,立刻向‘满分教育’提了出来。他们不改,我也没办法。他们这样做,无非是为了多招生多赚钱!”张老师说,他确实是红桥区育英职专的中教高级教师并在该职专退休,负责初中、高中、中专课程。后来,他曾到红桥区教师进修学校任课,所有在这里教课的老师,都习惯性尊称为“教研员”。他说,自己并不是“研究员”,更谈不上“高级研究员”,这可能是“满分教育”对“教研员”的误解。“宣传说我多年从事语文的命题和教学研究,是没影儿的事情,不是事实。”此外,张老师说,他离开红桥区教师进修学校后,先后到天大博大等办学机构教课,并首办了高职升本班。“宣传说历年语文状元都出自我的班次,应该不准确,但2004年的语文状元王某,确实出在我的班。我也押中了一些题目,但并没有宣传中说的那么夸张。2006年的单项选择题一共才15道,怎么可能押中18道单项选择题呢?!” 

  本报记者胡然 实习生马容 李敏

招生,报名,开课等信息我们会第一时间公布的,请的多关注论坛。
顶端 Posted: 2007-10-18 16:16 | [楼 主]
飞天神狐
级别: 新手上路

 

我看没有精通学院吹得历害吧
顶端 Posted: 2008-05-17 15:59 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
天津高职升本网 » 【培训班信息】


Time now is:10-12 08:21, Gzip enabled 浙ICP备06052510号
Powered by PHPWind & Uu1001 v2.0 Certificate Code © 2003-08 PHPWind.com Corporation